xử lý chất thải công nghiệp Một lý do khiến Khu liên hợp xử lý chất thải rắn Đa Phước bị phản ánh là do liên tiếp bốc mùi hôi thối, ảnh hưởng đến đời sống của dân cư khu vực quanh đó.

Thanh tra Chính phủ vừa có công bố kết quả kiểm tra, xác minh đơn tố cáo của công dân liên quan đến Khu liên hợp xử lý chất thải rắn Đa Phước (TP.HCM) do Công ty TNHH Xử lý chất thải Việt Nam (VWS) làm chủ đầu tư. Theo đó, có 2 nội dung tố cáo đúng, 4 nội dung tố cáo đúng một phần, và 1 nội dung tố cáo sai, 1 nội dung đang chờ kết luận của Chính phủ.

công nghệ xử lý rác không tiên tiến, hiện đại

Một lý do khiến Khu liên hợp xử lý chất thải rắn Đa Phước bị phản ánh là do liên tiếp bốc mùi hôi thối, ảnh hưởng đến đời sống của dân cư khu vực kế bên.

Kết quả kiểm tra tình trạng ô nhiễm môi trường bãi rác Đa Phước mới đây của Thanh tra Chính phủ chỉ ra rằng, Dự án áp dụng kỹ thuật chôn lấp hợp vệ sinh truyền thống và phân phối compost, chẳng phải là dự án có kỹ thuật xử lý rác tiên tiến, tiên tiến so sánh với các nước tăng trưởng, nhưng ưng ý với điều kiện, đặc điểm của thị trấn 10 năm trước. giai đoạn triển khai thực hiện kỹ thuật này đã biểu thị những giảm thiểu như phát tán mùi hôi, gây ô nhiễm môi trường.

“Như vậy, nội dung tố cáo của công dân cho rằng dự án áp dụng khoa học chôn lấp không hề là khoa học tiên tiến, tiên tiến có một phần là đúng”, Thanh tra Chính phủ khẳng định.



Qua kiểm tra, Thanh tra Chính phủ nhận thấy từ năm 2007 đến nay, dù tập đoàn VWS đã có những biện pháp ngăn ngừa, giảm thiểu ô nhiễm môi trường,... nhưng trong từng thời điểm vẫn còn để xảy ra phát tán mùi hôi, ảnh hưởng đến những hộ dân sinh sống ở quanh đó. một vài chỉ tiêu về môi trường còn vượt mức cho phép. => xử lý chất thải công nghiệp - bảng giá xử lý chất thải nguy hại

“Trách nhiệm này thuộc về nhà đầu tư là cơ quan VWS. đề nghị công sở phải tích cực, khẩn trương khắc phục”, Thanh tra Chính phủ cho rằng nội dung tố cáo này “là đúng”.

Về nội dung tố cáo dự án gồm kỹ thuật làm phân compost, tái chế nhưng thời gian hơn 8 năm qua đều đem rác để chôn, Thanh tra Chính phủ khẳng định tố cáo này “là đúng”.

Nguyên nhân là do khi thương thảo hợp đồng, Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM không lường trước được sự khó khăn trong việc phân loại rác tại nguồn của thị trấn, biểu lộ sự yếu kém trong đàm phán, thương thảo và ký phối hợp đồng của công ty này. Nội dung hợp đồng dùng những từ ngữ khó hiểu, không rõ ràng.

Đáng nói, khi không thực hiện được nội dung này, trong một thời gian dài Sở Tài nguyên và Môi trường vẫn không bắt buộc thương thảo, rà soát lại hợp đồng đã ký kết. tập đoàn VWS đã xây dựng xong các hạng mục nhà xưởng để phân loại rác và phân phối phân compost nhưng do thị trấn không phân loại được rác tại nguồn nên không thể vận hành được dân dụng phân loại, tái chế.

Đóng cửa bãi chôn lấp rác số 3 Phước Hiệp có logic?

Nội dung tố cáo còn “tố” UBND TP.HCM đóng cửa bãi chôn lấp rác số 3 Phước Hiệp bất chấp dư luận, bất chấp thiệt hại ngân sách Nhà nước để tạo doanh thu cho Công ty VWS và giúp cho dự án xử lý rác Đa Phước sớm được lấp đầy, tạo điều kiện cho Công ty VWS sớm được làm sân golf”.

Qua xác minh, Thanh tra Chính phủ cho rằng chủ trương đóng cửa bãi chôn lấp rác số 3 Phước Hiệp là “ưng ý với thực tế”.



địa điểm bãi rác Đa Phước.
Tuy nhiên, qua kiểm tra, Thanh tra Chính phủ phát hiện: Quyết định 07 năm 2015 của Thủ tướng phê duyệt Quy hoạch quản lý chất thải rắn khu vực sông Đồng Nai đến 2030 thì bãi rác Phước Hiệp là cơ sở xử lý chất thải rắn vùng liên tỉnh. do vậy việc đóng cửa bãi rác Phước Hiệp là “chưa đúng với quy hoạch được Thủ tướng phê duyệt”.

Ngoài ra, việc đóng cửa bãi rác số 3 Phước Hiệp gây thiệt hại cho tập đoàn Môi trường đô thị TP.HCM trên 484 tỷ đồng. Số vốn này là của cửa hàng, chẳng phải vốn ngân sách. Hơn nữa, việc đưa lượng rác gia tăng về xử lý tại Đa Phước sẽ làm khu xử lý này quá tải, gây ô nhiễm môi trường và tạo sự độc quyền trong xử lý rác thải.

“yêu cầu UBND TP.HCM tập đoàn nghiên cứu, chú ý xử lý các rắc rối tồn tại, sớm đưa Khu liên hợp xử lý chất thải Phước hiệp tiếp tục đi vào hoạt động”, Thanh tra Chính phủ nêu ý kiến.

Về nội dung tố cáo UBND TP.HCM giúp cho dự án xử lý rác Đa Phước sớm được lấp đầy, tạo điều kiện cho tập đoàn VWS sớm được làm sân golf, Thanh tra Chính phủ cho rằng “nội dung tố cáo này chưa có cơ sở”.

Bởi chưa có văn bản chính thức nào từ các tổ chức công dụng về chủ trương quy hoạch sân golf tại vị trí này hay xác định việc chủ đầu tư làm sân golf. cơ quan VWS cũng đang có ý nghĩ đó đóng bãi sẽ thành lập nơi đây thành trung tâm công viên cây trồng và cơ sở thể dục thể thao nhưng chưa có dự án chi tiết.

Có ưu ái khi trả trước cho nhà đầu tư 9 triệu USD?

Theo công bố của UBND TP.HCM, khoản tiền 9 triệu USD là giá tiền xử lý rác mà thành phố trả trước cho nhà đầu tư, đồng thời để làm giảm mức giá xử lý rác lẽ ra là 17,7 USD/tấn xuống còn 16,4 USD/tấn.

Đây ko phải là số tiền thị trấn cung cấp cho nhà đầu tư. Việc ứng tiền sẽ được thực hiện theo lộ trình tương ứng với kết quả xây dựng cơ sở hạ tầng như thành lập cầu vào khu liên hợp, san lấp nền, đê bao chống lũ... mà nhà đầu tư cam kết thực hiện.

Trước Thanh tra Chính phủ, Kiểm toán Nhà nước bình chọn việc này là “chưa ưa thích lao lý luật ngân sách nhà nước”. Nhưng Thanh tra Chính phủ cho hay đến nay Kiểm toán Nhà nước chưa xử lý dứt điểm.

vì vậy Thanh tra Chính phủ bắt buộc công sở thực hiện nội dung này theo ý kiến lãnh đạo của Thủ tướng khi có báo cáo kết luận của Bộ Tài chính.

Trước ý kiến cho rằng đơn giá xử lý rác thải 16,4 USD/tấn là bất hợp lý, Thanh tra Chính phủ qua xác minh đã khẳng định là “đơn giá ngày nay để thanh toán cho tổ chức VWS là hơi thông minh”. Tuy nhiên, việc niêm yết và ký phối hợp đồng bằng USD và thanh toán theo tỷ giá bán ngoại tệ của Vietcombank vi phạm điều khoản về quản lý ngoại hối.

Chủ đề cùng chuyên mục: